top of page


ERKEĞİN EŞİYLE İLGİLENMEYİP, EVE GEÇ SAATLERDE GİTMESİ; boşanma davasında kusur olarak kabul edilir ve tazminat sebebidir.
Yargıtay Kararı - 2. HD., E. 2023/2797 K. 2024/156 anlaşmalı boşanma • ağır kusur • manevi tazminat • ön inceleme • zıya • maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet ilkesi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • istinaf yolu • istinaf dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • evlilik birliğinin sarsılması TARİHİ : 02.07.2019 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü, yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/


Cep telefonu hoparlöründen TEHDİT ve HAKARETİ DUYAN tanığın tanıklık beyanı hukuka uygundur.
Yargıtay Kararı 4. CD., E. 2013/8808 K. 2015/23904 T. 6.3.2015 tehdit • hakaret Tebliğname No : 4 - 2011/63720 SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Katılan ve tanık İ.. A..'ın


CUMA NAMAZINA GİDİYORUM DEYİP KAHVEHANEYE GİDEN İŞÇİNİN BU DAVRANIŞI, işveren açısından haklı fesih nedenidir.
Yargıtay Kararı - 9. HD., E. 2014/8250 K. 2014/22224 T. 30.6.2014 haklı neden • feshin geçersizliği ve işe iade talebi • haklı sebeple fesih • davanın kabulü DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
bottom of page