top of page
Kayınvalidenin, nişan öncesi gelinin basenlerini kontrol etmesi, gelinin fiziksel görünümüyle dalga geçmesi, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, manevi tazminat ödenmesini gerektirir.
Yargıtay Kararı - 3. HD., E. 2016/21667 K. 2017/11157 T. 6.7.2017 tazminat davası • manevi zarar • manevi tazminat MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; daval
Evi terk ederek yaşadığı adresi ailesinden gizleyen, anne ve babası hastalandığında dahi ziyarete gelmeyen, aile hukukundan doğan yükümlülüklerine riayet etmeyen evlat, mirasçılıktan çıkarılabilir.
Yargıtay Kararı - 3. HD., E. 2019/5571 K. 2021/471 T. 26.1.2021 vasiyetnamenin iptali talebi • mirasçılıktan çıkarma nedenleri • ön inceleme • eksik inceleme • tanıkların gerçeği söylediği karinesi • zıya • mirastan çıkarma • tenkis talebi • istinaf yolu • mirasçılıktan çıkarma sebeplerinin varlığının ispatı • ıskat • karşı dava • delil toplanması MAHKEMESİ :İSTANBUL 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin iptali davasının r
Yoldaki çukur, zemindeki ıslaklık ya da bozulma dolayısıyla meydana gelen kaza nedeniyle doğacak zarardan belediye sorumludur.
İstemin Özeti :İzmir 3. İdare Mahkemesi'nin 15/06/2017 tarih ve E:2016/395; K:2017/861 sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : K1 Düşüncesi :Temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; tetkik hakimin açıklamaları dinlenip gereği görüşüldü: Dava; davacının
bottom of page